О ситуациях по уголовным делам, вызывающих вопросы..

"О замене защитника на стадии апелляционного обжалования приговора"

YURISTAT: профессиональные мнения о применении норм УПК РФ.

Сегодня мы публикуем мнение методиста по уголовным делам Козлова Александра Михайловича о такой проблеме, как право вновь вступившего к участию в уголовном деле защитника на подачу дополнений к апелляционной жалобе, поданной на приговор осужденным или его предыдущим защитником, замена которого произведена после вынесения приговора, но, до рассмотрения апелляционных жалоб. Ситуация достаточно типичная для практики, но, суды придумывают различные препятствия осуществлению своих процессуальных прав защитником, вступившим в уголовное дело после вынесения приговора. 

Александр Михайлович высказал следующие суждения:

Нормативное регулирование производства по уголовному делу объективно не может исчерпывающе предусмотреть все единичные ситуации, возникающие по уголовным делам, в которых реализуются уголовно-процессуальные правоотношения. 

Мы сталкиваемся с необходимостью видового разграничения норм уголовно-процессуального законодательства применительно к этим единичным (конкретным) ситуациям, образующим в своей совокупности «движение» уголовного дела внутри одной стадии уголовного судопроизводства или одной стадии к другой. 

Одна из таких ситуаций возникает на стадии производства по уголовному делу в суде первой инстанции после постановления приговора, когда на этапе его апелляционного обжалования, уже после истечения 10-дневного срока, установленного в ч.1, ст.389.4 на подачу апелляционной жалобы, происходит замена защитника. Право на замену защитника не может быть ограничено и должно быть обеспечено в любой момент, вне зависимости от стадии уголовного процесса. 

На этот момент уже поданы апелляционные жалобы на приговор самим осужденным или его предыдущим защитником адвокатом, осуществлявшим защиту в суде первой инстанции. Подача апелляционной жалобы означает начало производства по уголовному делу в суде апелляционной инстанции. В это время осужденным реализуется своё право на замену защитника. 

Новый защитник вправе в интересах защиты, в соответствии с ч.4, ст.389.8 УПК РФ подать дополнительную апелляционную жалобу. Предварительно, ему необходимо ознакомиться с приговором, с материалами уголовного дела и ранее поданными апелляционными жалобами,  чтобы подготовить и согласовать свою позицию с подзащитным (осужденными). 

Требуемое на это время не может быть произвольно ограничено, но, и не может выходить за рамки разумного срока. Который в УПК РФ не регламентируется. 

Однако, как это произошло в Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда при рассмотрении апелляционных жалоб на приговор в отношении осужденного В., дополнительные апелляционные жалобы защитника адвоката Ю. были ему возвращены, поскольку вновь вступившим в дело адвокатом не было подано ходатайство о восстановлении ему срока апелляционного обжалования приговора в отношении В. 

Полагаем, такие действия судебной коллегии не основаны на процессуальном законе, устанавливающим поэтапное производство по уголовному делу. Каждый последующий этап «поглощает» предыдущий. И, если осужденным или его защитником подана апелляционная жалоба на этапе течения 10-дневного срока апелляционного обжалования, то, начинается следующий этап - подготовка материалов уголовного дела к их направлению судом первой инстанции в суд второй (апелляционной) инстанции. На этом этапе уже не разрешается вопрос об исчислении процессуального срока. Факт подачи апелляционной жалобы стороной защиты в установленный 10-дневный срок, обуславливает возникновение права на её дополнение. В том числе, вступившим в дело другим защитником вместо защитника, ранее участвовавшего в этом уголовном деле на предшествующей стадии производства по уголовному делу в суде первой инстанции. 

Сторона защиты воспользовалась правом на апелляционное обжалование приговора.  Срок подачи апелляционной жалобы был соблюдён. Поэтому, подача дополнительной апелляционной жалобы регламентируется положениями ч.4, ст.389.8 УПК РФ, а не ч.1, ст.389.4 УПК РФ, что не учитывается на практике и приводит к излишним ограничениям права нового защитника на дополнение и уточнение доводов апелляционной жалобы, поданной самим осужденным или его предыдущим защитником. Таким образом, вновь вступившим в уголовное дело защитником, не требуется восстанавливать срок апелляционного обжалования приговора, на который уже подана апелляционная жалоба осужденным или его предыдущим защитником. В этом случае, срок на апелляционное обжалование приговора не был пропущен и не требует восстановления из-за того, что осужденным реализовано своё безусловное право на замену защитника и дополнения к ранее поданной апелляционной жалобе осужденного или его предыдущего защитника подаёт в соответствии с ч.4, ст.389.8 УПК РФ другой (новый) защитник, вступивший в уголовное дело в процедуре замены защитника. 

 

https://yandex.ru/search/?lr=213&clid=2411725&text=yuristat&src=suggest_Pers

Что Вам известно о подготовке защитников по уголовным делам?

    Если посетить судебные заседания по уголовным делам в районных судах Москвы, Московском городском суде и Московском областном суде, то, можно выработать понимание, что современное уголовное судопроизводство характеризуется крайне низкой профессиональной подготовкой всех участников судопроизводства. И нет необходимости отграничивать судей, прокуроров и адвокатов. Они все демонстрируют существенные недостатки в своей профессиональной деятельности. 

    Конечно, без навыков оценки качества профессиональной юридической деятельности сложно сразу понять, что делается не так и как должно быть. Даже юристы не всегда смогут правильно и без эмоций оценить качество профессиональных действий председательствующего судьи, прокурора государственного обвинителя  и адвоката защитника. 

    Вместе с тем, начиная своё участие в уголовном деле, адвокат защитник обязан максимально быстро оценить профессиональные качества своих оппонентов. В том числе, судьи, поскольку именно председательствующий судья, а вовсе не прокурор является основным оппонентом для защиты. Именно на судью должно быть направлено всё мастерство убеждения, которым овладел адвокат защитник. Не убедил судью - значит, проиграл процесс. Напомним статистику - 99,8% обвинительных приговоров. 

    И теперь вопрос - что Вам известно о подготовке защитников по уголовным делам? 

    Ответ известен. Формально к защите готовят на занятиях, организуемых Федеральной Палатой адвокатов (ФПА) и региональными Палатами адвокатов. Но, этого недостаточно. Необходимы тренинги и практикумы, насыщенные информацией о действиях защитников в реальных уголовных делах. На досудебной стадии - это одно. В судебных стадиях - другое. 

    Мы предлагаем организовывать такие занятия независимо от адвокатских палат. Но, не потому, что это надо делать отдельно от адвокатских палат, а потому, что это дополнительно к мероприятиям, проводимым адвокатскими палатами. 

    Например, в 2019 году мы провели методическое занятие в реальном следственном действии - допросе обвиняемого. Через полгода повторили это методическое занятие в процессуальном действии - предъявлении обвинения. К сожалению, пандемия вынудила нас приостановить такие методические занятия. Но, во второй половине текущего 2022 года мы планируем возобновить эти методические занятия. Также, спланировали проведение нескольких семинаров по темам: 

    "Критерии эффективности защиты при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого" 

    "Ходатайства и жалобы по уголовным делам" 

    Для заинтересованных лиц предлагаем контакты по электронной почте: 

    office@yurmail.ru

YURISTAT: онлайн-консультирование в условиях ограниченной коммуникации...

 февраль, 2022 год

 Видимо, пора смириться с тем, что изоляция людей друг от друга будет продолжаться  ещё длительное время. Но, востребованность получения квалифицированной юридической помощи от этого не снизится. Возможно, даже возрастет, особенно, в уголовном судопроизводстве.

 Наш Консультативно-методический (учебный) центр предлагает к апробированию он-лайн услугу "Дистанционное консультирование по уголовным делам".

 Заинтересованные лица могут направить свои запросы на электронную почту КМЦ - 

 office@yurmail.ru

о возможности он-лайн консультирования по разрабатываемой Центром тематике. Либо, тема может быть предложена лицом, обратившимся за получением юридической помощи. 

Например, Центром предлагается тема - 

"Эффективность защиты при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого".

Это важнейшая тема в уголовном судопроизводстве, являющаяся основой производства по каждому уголовному делу. Недостаточные навыки защиты от обвинения создают проблемы и для самого обвиняемого, и для его защитника. Поэтому, эта тема консультирования (или занятия с группой слушателей) представляется нам наиболее значимой для организации эффективной защиты от уголовного преследования.

 Стоимость первичного общения - 5.000 руб. (обзорная беседа, выяснение проблемы, по которой возникла необходимость в консультировании), длительность консультирования 2 академических часа, т.е., 45+45 мин. = 90 мин. Допустимо превышение длительности общения на 15-20 мин. без дополнительной оплаты. В дальнейшем условия предоставления консультирования обсуждаются дополнительно, с учетом интересов сторон.

При необходимости участия в уголовном деле защитника предоставляется адвокат, с которым можно заключить соглашение на защиту.